KÜRE LogoKÜRE Logo
Ai badge logo

Bu madde yapay zeka desteği ile üretilmiştir.

Yalnızlık

Felsefe+2 Daha
fav gif
Kaydet
kure star outline
square_format_surreal_and_symbolic_illustration_of_loneliness__a_single_human_figure_sitting_alone__aztlupap0znmvx1z6szr_1.png

Yalnızlık (Yapay Zeka ile Oluşturulmuştur)

İlgili Alanlar
SosyolojiPsikolojiFelsefeAntropoloji
Yalnızlık
İstenen ve mevcut sosyal ilişkiler arasındaki tutarsızlıktan kaynaklanan öznel sıkıntı hissi
Temel Paradoks
Artan küresel ve dijital bağlantıya rağmen derinleşen bireysel izolasyon ve aidiyetsizlik
Risk Grupları
Bireyci toplumlarda yaşayan gençler ve erkekler
Tarihsel Bağlam
Sanayi DevrimiModernizmKüreselleşmeDijitalleşme

Günümüzde yalnızlık, modern yaşam tarzlarının ve dijital dönüşümlerin etkisiyle yeni boyutlar kazanmıştır. Kentleşme, bireysel yaşam biçimlerinin yaygınlaşması, iş dünyasındaki rekabet ve toplumsal hareketliliğin artması yalnızlığı daha belirgin kılmıştır. Bunun yanı sıra sosyal medya ve dijital iletişim araçlarının sunduğu sürekli bağlantılılık hâline rağmen, bireylerin gerçek sosyal ilişkilerinin azalması, “dijital yalnızlık” veya “bağlantılı yalnızlık” gibi kavramların tartışılmasına neden olmuştur. Dünya Sağlık Örgütü (WHO) ve çeşitli akademik kurumlar, yalnızlığı artık bir halk sağlığı sorunu olarak da ele almakta ve fiziksel, psikolojik ve toplumsal sonuçlarıyla birlikte incelemektedir.【1】 

Yalnızlığın Sosyolojik ve Psikolojik Boyutları

Yalnızlık, insan yaşamında evrensel bir olgu olarak karşımıza çıkan ve yalnız olma durumundan farklı bir anlam taşıyan çok boyutlu bir deneyimdir. Fiziksel anlamda tek başına bulunmak (aloneness), bireyin sosyal çevresinden geçici bir süre ayrılmasını ifade ederken yalnızlık (loneliness) daha çok öznel bir duygu durumunu yansıtır. Bu his, bireyin mevcut sosyal ilişkilerinin nicelik veya nitelik bakımından beklentilerini karşılamadığı algısıyla ortaya çıkar. Başka bir ifadeyle yalnızlık, sosyal bağların eksikliği kadar bireyin bu bağları nasıl değerlendirdiğiyle de ilgilidir.


Psikolojik açıdan yalnızlık, bireylerin duygusal esenliği üzerinde doğrudan etkilere sahiptir. Araştırmalar yalnızlığın depresyon, kaygı bozuklukları, düşük benlik saygısı ve stres düzeyinde artışla bağlantılı olduğunu göstermektedir.【2】  Ayrıca yalnızlığın fizyolojik sağlık üzerinde de olumsuz etkileri bulunur. Kardiyovasküler hastalık riskini artırması, bağışıklık sistemini zayıflatması ve uyku düzenini bozması bu etkiler arasında sayılabilir. Yalnızlık deneyimi, bireylerin sağlık hizmetleri kullanımını artırmakta, iş yerinde motivasyon ve verimliliği düşürmekte, dolayısıyla ekonomik düzeyde de olumsuz sonuçlar doğurmaktadır.


Sosyolojik açıdan yalnızlık, modern toplumların yapısal özellikleriyle ilişkilendirilmektedir. Sanayileşme, kentleşme ve küreselleşme süreçleri, bireyin geleneksel bağlardan kopmasına yol açarken, dijital teknolojilerin yükselişi ise yeni biçimlerde yalnızlık deneyimlerini beraberinde getirmiştir. Bu bağlamda “çok uluslu yalnızlık” kavramı, bireyin küresel ölçekte çok sayıda çevrim içi bağlantıya sahip olmasına rağmen aidiyet eksikliği, yabancılaşma ve kimlik karmaşası yaşamasını ifade eder.


Zygmunt Bauman’ın akışkan modernite yaklaşımı, bireyin toplumsal bağlarının geçici ve kırılgan olup sürekli değişime maruz kaldığını vurgular.【3】  Bu durum, bireylerin güvenli ve kalıcı ilişkiler geliştirmesini zorlaştırarak yalnızlığı artırır. Benzer biçimde, Sherry Turkle’ın “birlikte yalnızlık” kavramsallaştırması, dijital iletişim araçlarının bireyleri görünürde birbirine yakınlaştırırken, gerçekte yüzeysel ilişkiler ve sığ etkileşimler oluşturarak derin bağlardan uzaklaştırdığını öne sürer.【4】  Bu görüşlere göre, dijital çağda insanlar sürekli çevrim içi bağlantı hâlinde olsalar bile bu durum gerçek bir toplumsal bütünleşme yerine izolasyonu beslemektedir.


Yalnızlık, bireysel düzeyde ruhsal ve fiziksel sağlıkla, toplumsal düzeyde ise kimlik, aidiyet ve sosyal bütünleşmeyle doğrudan ilişkili olan çok katmanlı bir deneyimdir. Modern çağda bireyciliğin güçlenmesi, dijitalleşmenin yaygınlaşması ve geleneksel bağların zayıflaması, yalnızlığı hem psikolojik hem de sosyolojik açılardan merkezî bir inceleme konusu hâline getirmiştir.

Toplumsal Yapı ve Demografik Farklılıklar

Yalnızlık deneyimi, bireylerin yaşadıkları kültürel bağlama, içinde bulundukları toplumsal yapılara ve demografik özelliklere göre farklılık göstermektedir. Bu durum, yalnızlığın evrensel bir olgu olmakla birlikte, ortaya çıkış biçimi ve şiddetinin toplumsal faktörlerden yoğun şekilde etkilendiğini ortaya koymaktadır. Geniş kapsamlı uluslararası araştırmalar, yalnızlık algısının kültürel bağlamlara, yaş gruplarına ve cinsiyetlere göre belirgin değişimler gösterdiğini ortaya koymuştur.

Kültürel Faktörler

Kültürlerarası çalışmalar, bireyci ve kolektivist kültürlerde yalnızlık algısının farklı biçimlerde ortaya çıktığını göstermektedir. Bireyci kültürlerde, özellikle Amerika Birleşik Devletleri gibi kişisel başarıların, bireysel hedeflerin ve özerkliğin ön plana çıktığı toplumlarda, yalnızlık daha sık rapor edilmektedir. Bu tür kültürlerde sosyal ilişkiler genellikle bireysel tercihler ve kişisel çıkarlar üzerinden şekillendiği için, bireyler arası bağların daha kırılgan ve süreksiz olabildiği ifade edilmektedir.


Buna karşılık Guatemala gibi kolektivist toplumlarda ise aile bağlarının güçlü olması, grup uyumunun korunması ve topluluk dayanışmasının yaygın biçimde sürdürülmesi, bireyleri yalnızlığa karşı daha dirençli kılmaktadır. Kolektivist kültürlerde birey, geniş aile yapısı ve topluluk aidiyetinden aldığı sosyal destek sayesinde yalnızlıkla baş etmede daha avantajlı bir konumdadır. Bu farklılıklar, kültürlerarası psikoloji alanında sosyal destek ağlarının birey üzerindeki koruyucu etkisini vurgulamaktadır.

Yaşa Bağlı Farklılıklar

Yalnızlık konusundaki yaygın inanış, yalnızlığın özellikle yaşlı bireylerde daha sık görüldüğü yönündedir. Ancak araştırmalar, gençlerin kendilerini orta yaşlılardan; orta yaşlıların ise yaşlılardan daha sık yalnız hissettiklerini ortaya koymuştur. Gençler arasında yalnızlığın daha yüksek düzeyde rapor edilmesi, kimlik oluşumu, sosyal aidiyet arayışları, rekabetçi eğitim ve iş yaşamı koşullarıyla ilişkilendirilmektedir.


Bununla birlikte modernleşme süreci, yaşlı bireyler açısından yeni ve derinleşen zorluklar doğurmuştur. Geniş aile yapısından çekirdek aile düzenine geçiş, kentleşme, kadınların iş hayatına daha fazla katılımı ve göç gibi faktörler, yaşlıların aile içindeki geleneksel rollerini zayıflatmıştır. Bu durum, yaşlı bireyleri sosyal dışlanmaya ve yalnızlığa karşı daha savunmasız hâle getirmiştir. Ayrıca yaşlı bakımının aile sorumluluğundan çıkarılarak devlet kurumlarına veya huzurevlerine devredilmesi, yaşlıların kendilerini terk edilmiş ve değersiz hissetmesine yol açan önemli bir unsur olarak değerlendirilmektedir.

Cinsiyet Farklılıkları

Yalnızlık deneyimi cinsiyetlere göre de farklılık gösterebilir. Bazı çalışmalar, kadınların erkeklerden daha fazla yalnızlık bildirdiğini, bazılarında ise cinsiyetler arasında anlamlı bir fark olmadığını ortaya koymuştur. Bu durum, farklı yaş grupları ve kültürlerde cinsiyetin yalnızlık üzerindeki etkilerini ayrı ayrı ele almayı gerekli kılar. Kadınlar genellikle daha geniş ve aktif sosyal ağlar kurmaya teşvik edilirken, daha uzun yaşamaları nedeniyle eş kaybı ya da bakım verme sorumluluğu gibi faktörler onları yalnızlığa daha açık hâle getirebilir. Buna karşılık, erkeklerin yalnızlık duygularını dile getirme konusunda daha isteksiz olmaları ve bu duygunun erkekler için daha fazla toplumsal damgalama ile ilişkilendirilmesi de cinsiyet farklarını şekillendiren unsurlar arasında yer almaktadır. Bu nedenle cinsiyet, yaş ve kültürün birlikte ele alınması, yalnızlığın nedenleri ve yoğunluğunu anlamak açısından önem taşımaktadır.【5】 


Kadınlar ise sosyal ilişkiler kurma, sürdürme ve duygusal paylaşım konusunda genellikle daha aktif oldukları için, yalnızlık karşısında nispeten daha dirençli bir konumda yer almaktadır.【6】  Sosyal bağlarını koruma ve yeni ilişkiler geliştirme eğilimleri, kadınların yalnızlıkla baş etme becerilerini güçlendiren bir unsur olarak görülmektedir.

Toplumsal Sağlık ve Refah Üzerindeki Etkiler

Refah devleti uygulamaları bağlamında yalnızlıkla mücadele, özellikle 20. yüzyılın ikinci yarısından itibaren sosyal politika tartışmalarının görünür bir unsuru hâline gelmiştir. Demografik dönüşümler, artan yaşam beklentisi ve buna bağlı olarak yaşlı nüfusun toplam nüfus içindeki oranının yükselmesi, yalnızlığın toplumsal düzeyde daha sık karşılaşılan bir olgu hâline gelmesine neden olmuştur. Kentleşme sürecinin beraberinde getirdiği sosyal yalıtım, geleneksel aile yapısının dönüşümü, bireyselleşmenin artışı ve göç hareketlerinin oluşturduğu uyum sorunları da yalnızlığın yaygınlığını artıran temel dinamikler arasında değerlendirilmektedir. Bu çerçevede, yalnızlığın sadece bireysel bir psikolojik durum değil, aynı zamanda toplumsal uyum, sağlık sistemi üzerindeki yükler ve genel refah düzeyiyle ilişkili bir mesele olduğu kabul edilmektedir.


Birçok ülke bu sorunla başa çıkabilmek için farklı ölçeklerde kamusal politikalar geliştirmiştir. Yaşlı bakım hizmetlerinin kurumsal ve evde bakım modelleriyle çeşitlendirilmesi, yalnız yaşayan bireylere yönelik sosyal destek programlarının oluşturulması ve gönüllülük esaslı topluluk girişimlerinin teşvik edilmesi, bu alanda öne çıkan uygulamalardır. Ayrıca belediyeler ve yerel yönetimler, kültürel etkinliklere katılımı kolaylaştıran altyapılar, sosyal kulüpler ve mahalle bazlı dayanışma projeleri aracılığıyla bireylerin sosyal bağlarını güçlendirmeyi amaçlamaktadır. Bu tür politikalar, yalnızlığın sağlık üzerindeki olumsuz etkilerini azaltmanın yanı sıra, toplumsal bütünleşmeye de katkı sağlamaktadır.


Dijital çağın ortaya çıkardığı yeni iletişim biçimleri de yalnızlık tartışmasının ayrılmaz bir boyutu hâline gelmiştir. Sosyal medya ve çevrim içi iletişim araçları, bireyler arasında sürekli bir bağlantılılık yanılsaması oluşturabilmekte, ancak yüz yüze etkileşimlerin azalması sonucunda daha derin ve kalıcı sosyal bağların kurulmasını zorlaştırabilmektedir. Bu nedenle pek çok ülkede dijitalleşmenin olumsuz etkilerini dengelemeye yönelik projeler hayata geçirilmiştir. Komşuluk bağlarını yeniden canlandırmayı hedefleyen yerel inisiyatifler, özellikle yaşlı ve genç kuşaklar arasında karşılıklı deneyim paylaşımını teşvik eden dayanışma programları, kültürel ve sportif faaliyetlere erişimi artıran projeler, yalnızlıkla mücadelede öne çıkan yöntemler arasında yer almaktadır.


Bu gelişmeler, yalnızlığın artık bireysel bir sorun olmanın ötesinde, kamu politikalarının ve refah devleti stratejilerinin bir parçası olarak ele alındığını göstermektedir. Hem ulusal hem de yerel düzeyde yürütülen çalışmalar, sosyal bağların güçlendirilmesini, topluluk yaşamına aktif katılımın artırılmasını ve bireylerin yaşam kalitesinin desteklenmesini amaçlamaktadır.

Politika ve Uygulama Örnekleri

Yalnızlıkla mücadele, birçok ülkede sosyal refah politikalarının ve kamu stratejilerinin gündemine girmiştir. Bu kapsamda uygulamaya konan programlar, yalnızlığın hem bireysel sağlık üzerindeki olumsuz etkilerini azaltmayı hem de toplumsal bütünleşmeyi güçlendirmeyi hedeflemektedir.

Birleşik Krallık

Birleşik Krallık, yalnızlık sorununu kamusal politika düzeyinde ele alan öncü ülkelerden biridir. 2018 yılında hükûmet, yalnızlığın yaygınlığını azaltmak amacıyla “Yalnızlık Bakanlığı” (Ministry for Loneliness) olarak bilinen özel bir devlet pozisyonu oluşturmuştur.【7】  Bu girişim, yalnızlığın yalnızca bireysel bir duygu değil, halk sağlığını ve toplumsal uyumu etkileyen ciddi bir sorun olduğunu resmî olarak kabul eden ilk örneklerden biri olmuştur. Program kapsamında, yerel yönetimlerle iş birliği içinde toplum merkezleri kurulmuş, gönüllü kuruluşların desteklenmesi sağlanmış ve sosyal etkileşim olanaklarını artıran projelere kamu fonları ayrılmıştır.

Japonya

Japonya’da yalnızlık, özellikle yaşlı nüfusun artışı ve “kodokushi” (yalnız ölüm) fenomeni bağlamında önemli bir toplumsal mesele hâline gelmiştir. Hükûmet, bu soruna çözüm olarak yaşlı bireylerin topluluk temelli etkinliklere katılımını teşvik eden programlar geliştirmiş, yerel yönetimlere yaşlılara yönelik sosyal bakım hizmetleri için ek kaynaklar aktarmıştır. Ayrıca 2021 yılında Japonya hükûmeti, yalnızlık ve toplumsal izolasyonla mücadeleden sorumlu özel bir devlet bakanlığı kurmuştur.【8】 


Japonya'da Yalnızlığı Temsil Eden Resim (Yapay Zeka ile Oluşturulmuştur)

İskandinav Ülkeleri

İsveç, Norveç ve Danimarka gibi İskandinav ülkelerinde ise yalnızlıkla mücadele, refah devleti modelinin bir parçası olarak ele alınmaktadır. Bu ülkelerde yaşlı bakım hizmetlerinin evde destek programları, sosyal kulüpler ve kuşaklar arası dayanışmayı teşvik eden projeler aracılığıyla güçlendirildiği görülmektedir. Belediyeler, yalnız yaşayan bireylerin kültürel etkinliklere, spor faaliyetlerine ve gönüllülük projelerine katılımını kolaylaştıran altyapılar geliştirmiştir.【9】 


İskandinav Ülkeleri için Yalnızlık Projelerini Temsil Eden Resim (Yapay Zeka ile Oluşturulmuştur)

Hollanda

Hollanda’da “Eenzaamheid Aanpakken” (Yalnızlıkla Mücadele) adı verilen ulusal strateji, farklı sivil toplum kuruluşlarını, yerel yönetimleri ve özel sektör aktörlerini bir araya getirerek kapsamlı bir iş birliği modeli sunmaktadır. Program, yalnızlığın farkındalığını artırmayı, sosyal bağları güçlendirmeyi ve bireylerin topluluk yaşamına aktif katılımını teşvik etmeyi amaçlamaktadır.【10】 


Hollanda'da Yalnızlık Projelerini Temsil Eden Görsel (Yapay Zeka ile Oluşturulmuştur)

Bu örnekler, yalnızlığın günümüzde farklı ülkelerde yalnızca bireysel bir psikolojik sorun olarak değil, toplumsal refah ve sağlık politikalarının merkezinde yer alan bir mesele olarak görüldüğünü ortaya koymaktadır. Farklı ülkelerde uygulanan politikalar, kültürel ve demografik koşullara göre çeşitlilik gösterse de temel amaç, bireylerin sosyal bağlarını güçlendirmek, toplumsal dayanışmayı artırmak ve yalnızlığın olumsuz sağlık sonuçlarını azaltmaktır.

Dijital Çağda Yalnızlık

Dijitalleşme, bireylerin iletişim biçimlerini, sosyal ilişkilerini ve gündelik yaşam pratiklerini köklü bir biçimde dönüştürmüştür. İnternet, sosyal medya ve mobil iletişim teknolojilerinin yaygınlaşması, görünürde sürekli bir bağlantılılık imkânı sunsa da yalnızlık olgusunu farklı boyutlarıyla gündeme taşımıştır. Bu bağlamda dijital çağda yalnızlık, sadece bireylerin çevresindekilerle kurduğu ilişkilerin niteliğini değil, aynı zamanda toplumsal bağların yapısını da etkilemektedir.

Sosyal Medya ve Algılanan Yalnızlık

Sosyal medya platformları, bireylere geniş bir iletişim ağı sunmasına rağmen, araştırmalar bu ağların çoğunlukla yüzeysel ilişkilerden oluştuğunu göstermektedir. Kullanıcılar çevrim içi ortamda birçok kişiyle etkileşim kurarken, bu ilişkilerin gerçek hayattaki duygusal destek kapasitesi sınırlı kalabilmektedir. Özellikle genç kullanıcılar arasında, sosyal medyada başkalarının hayatlarını idealize edilmiş biçimde sunması, bireylerin kendi yaşamlarını kıyaslamasına ve yetersizlik duygularıyla birlikte yalnızlık hislerinin artmasına yol açmaktadır.

Çevrim İçi Topluluklar

Öte yandan dijital çağ, yalnızlıkla baş etmede yeni imkânlar da sunmaktadır. Çevrim içi topluluklar, benzer ilgi alanlarına sahip bireyleri bir araya getirerek sosyal destek ve aidiyet duygusu sağlayabilmektedir. Kronik hastalıklara sahip bireylerin destek grupları, diaspora toplulukları veya ortak hobiler etrafında kurulan çevrim içi ağlar, bireylerin yalnızlık duygusunu hafifletebilmektedir. Bununla birlikte bu toplulukların yüz yüze sosyal ilişkilerin yerini tamamen alamayacağı, kalıcı sosyal bağların oluşumu açısından sınırlı bir etkiye sahip olduğu da vurgulanmaktadır.

Yapay Zekâ ve Teknoloji Destekli Çözümler

Son yıllarda yapay zekâ (AI) destekli sohbet robotları, dijital asistanlar ve bakım teknolojileri yalnızlıkla mücadelede potansiyel araçlar olarak değerlendirilmektedir. Özellikle yaşlı bireylerin sosyal izolasyonunu azaltmak amacıyla geliştirilen robotik bakım asistanları, hatırlatıcı sistemler ve etkileşimli yazılımlar, bireylerin günlük yaşamlarını kolaylaştırırken aynı zamanda duygusal destek sağlamayı hedeflemektedir. Ancak bu çözümler, etik tartışmaları da beraberinde getirmektedir. İnsan ilişkilerinin yerini teknolojik etkileşimlerin almasının uzun vadeli toplumsal etkileri henüz net olarak ortaya konmamıştır.


Dijital çağda yalnızlık, çelişkili bir durum ortaya koymaktadır: Teknoloji bireylerin iletişim kurma olanaklarını genişletirken, aynı zamanda yüz yüze ilişkilerin azalmasına ve yalnızlık algısının güçlenmesine zemin hazırlayabilmektedir. Bu nedenle dijitalleşme, yalnızlıkla mücadelede hem bir risk faktörü hem de potansiyel bir çözüm aracı olarak değerlendirilmektedir. Politika yapıcılar ve akademik araştırmalar, bu ikili durumu dengelemek amacıyla dijital araçların sosyal bağları güçlendirecek biçimde kullanılması gerektiğini vurgulamaktadır.

Kaynakça

Abbas, Jaffar, M. Aqeel, J. Abbas, B. Shaher, Jaffar A., J. Sundas, ve W. Zhang. “The Moderating Role of Social Support for Marital Adjustment, Depression, Anxiety, and Stress: Evidence from Pakistani Working and Nonworking Women.” Journal of Affective Disorders 244 (2019): 231–38. Erişim Tarihi: 23 Eylül 2025. https://doi.org/10.1016/j.jad.2018.07.071.

Bauman, Zygmunt. Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press, 2000.

Business Insider. “Japan Appointed a Minister of Loneliness after an Increase in Suicides during the Pandemic.” 2 Şubat 2021. Erişim Tarihi: 11 Eylül 2025. https://www.businessinsider.com/japan-minister-of-loneliness-suicides-rise-pandemic-2021-2.

Hawkley, Louise C., ve John T. Cacioppo. “Loneliness Matters: A Theoretical and Empirical Review of Consequences and Mechanisms.” Annals of Behavioral Medicine 40, no. 2 (Ekim 2010): 218–27. Erişim Tarihi: 19 Ağustos 2025. https://doi.org/10.1007/s12160-010-9210-8.

Manuela Barreto, Christina Victor, Claudia Hammond, Alice Eccles, Matt T. Richins, ve Pamela Qualter. “Loneliness around the World: Age, Gender, and Cultural Differences in Loneliness.” Personality and Individual Differences 169 (2021): 110066. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110066.

Mushtaq, R., S. Shoib, T. Shah, ve S. Mushtaq. “Relationship between Loneliness, Psychiatric Disorders and Physical Health: A Review on the Psychological Aspects of Loneliness.” Journal of Clinical and Diagnostic Research 8, no. 9 (Eylül 2014): WE01–WE04. https://doi.org/10.7860/JCDR/2014/10077.4828.

Raz-Yurovich, Liat. “Cohort Change in Loneliness through the Lens of the Second Demographic Transition.” Genus 81, no. 13 (2025). Erişim Tarihi: 19 Ağustos 2025. https://doi.org/10.1186/s41118-025-00249-0.

Rostgaard, T., F. Jacobsen, T. Kröger, ve diğerleri. “Revisiting the Nordic Long-Term Care Model for Older People—Still Equal?” European Journal of Ageing 19 (2022): 201–210. https://doi.org/10.1007/s10433-022-00703-4.

Schermer, Julie Aitken, Marija Branković, Đorđe Čekrlija, Kristi Baerg MacDonald, Joonha Park, Eva Papazova, Tatiana Volkodav, Dzintra Iliško, Anna Wlodarczyk, Maria Magdalena Kwiatkowska, Radosław Rogoza, Oscar Oviedo-Trespalacios, Truong Thi Khanh Ha, Christopher Marcin Kowalski, Sadia Malik, Samuel Lins, Ginés Navarro-Carrillo, Sibele D. Aquino, Marta Doroszuk, Ognjen Riđić, Natalia Pylat, Emrah Özsoy, Chee-Seng Tan, Agim Mamuti, Rahkman Ardi, Tomislav Jukić, Osman Uslu, Laura Martinez Buelvas, Kadi Liik, ve Gert Kruger. “Loneliness and Vertical and Horizontal Collectivism and Individualism: A Multinational Study.” Current Research in Behavioral Sciences 4 (2023): 100105. Erişim Tarihi: 19 Ağustos 2025. https://doi.org/10.1016/j.crbeha.2023.100105.

Stanford Encyclopedia of Philosophy. “Existentialism.” Erişim Tarihi: 11 Eylül 2025. https://plato.stanford.edu/entries/existentialism/.

Time. “The U.K. Appointed a Minister for Loneliness. Here’s Why Other Countries Should Follow Suit.” 18 Nisan 2018. Erişim Tarihi: 11 Eylül 2025. https://time.com/5248016/tracey-crouch-uk-loneliness-minister/.

Turkle, Sherry. Yalnız Beraber: Teknoloji Bizden Daha Fazlasını Beklerken Biz Birbirimizden Daha Azını Bekliyoruz. Çev. Melike Yıldırım. İstanbul: Kolektif Kitap, 2017.

University of Chicago. “Durkheim’s Division of Labor in Society.” Erişim Tarihi: 11 Eylül 2025. https://durkheim.uchicago.edu/Summaries/dl.html.

United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). “Republic of Korea: Establishment of the Ministry of Loneliness.” Ageing Policies Database. Erişim Tarihi: 11 Eylül 2025. https://ageing-policies.unece.org/browse-policy/3150.

Van de Velde, C. “Sociology of Loneliness: An Introduction.” Acta Sociologica (2025). Erişim Tarihi: 19 Ağustos 2025. https://doi.org/10.1177/00016993251330960.

Wang, H. W., C. Fong, ve S. Tripathi. “Loneliness Across Cultures: A Pilot Study of the Role of Individualism and Collectivism during the COVID-19 Pandemic.” Psychology 15 (2024): 1411–23. Erişim Tarihi: 19 Ağustos 2025. https://doi.org/10.4236/psych.2024.159083.

World Health Organization. Global Report on Infectious Hazards Management. Geneva: World Health Organization, 2024. Erişim Tarihi: 11 Eylül 2025. https://www.who.int/publications/i/item/978240112360.

Dipnotlar

[1]

World Health Organization. Global Report on Infectious Hazards Management. Geneva: World Health Organization, 2024. Erişim Tarihi: 11 Eylül 2025. https://www.who.int/publications/i/item/978240112360.

[2]

R. Mushtaq, S. Shoib, T. Shah, ve S. Mushtaq, “Relationship between Loneliness, Psychiatric Disorders and Physical Health: A Review on the Psychological Aspects of Loneliness,” Journal of Clinical and Diagnostic Research 8, no. 9 (Eylül 2014): WE01–WE04, https://doi.org/10.7860/JCDR/2014/10077.4828.

[3]

Zygmunt Bauman, Liquid Modernity, Cambridge: Polity Press, 2000, s. 4-6;

[4]

Sherry Turkle. Yalnız Beraber: Teknoloji Bizden Daha Fazlasını Beklerken Biz Birbirimizden Daha Azını Bekliyoruz. Çev. Melike Yıldırım. İstanbul: Kolektif Kitap, 2017, s. 25-30.

[5]

Manuela Barreto, Christina Victor, Claudia Hammond, Alice Eccles, Matt T. Richins, ve Pamela Qualter, “Loneliness around the World: Age, Gender, and Cultural Differences in Loneliness,” Personality and Individual Differences 169 (2021): 110066, https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110066.

[6]

Abbas, Jaffar, M. Aqeel, J. Abbas, B. Shaher, Jaffar A., J. Sundas, ve W. Zhang. “The Moderating Role of Social Support for Marital Adjustment, Depression, Anxiety, and Stress: Evidence from Pakistani Working and Nonworking Women.” Journal of Affective Disorders 244 (2019): 231–38. Erişim Tarihi: 23 Eylül 2025. https://doi.org/10.1016/j.jad.2018.07.071.

[7]

Time. “The U.K. Appointed a Minister for Loneliness. Here’s Why Other Countries Should Follow Suit,” 18 Nisan 2018. Erişim Tarihi: 11 Eylül 2025. https://time.com/5248016/tracey-crouch-uk-loneliness-minister/.

[8]

Business Insider. “Japan Appointed a Minister of Loneliness after an Increase in Suicides during the Pandemic,” 2 Şubat 2021. Erişim Tarihi: 11 Eylül 2025. https://www.businessinsider.com/japan-minister-of-loneliness-suicides-rise-pandemic-2021-2.

[9]

T. Rostgaard, F. Jacobsen, T. Kröger, ve diğerleri, “Revisiting the Nordic Long-Term Care Model for Older People—Still Equal?,” European Journal of Ageing 19 (2022): 201–210, https://doi.org/10.1007/s10433-022-00703-4.

[10]

United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). “Republic of Korea: Establishment of the Ministry of Loneliness.” Ageing Policies Database. Erişim Tarihi: 11 Eylül 2025. https://ageing-policies.unece.org/browse-policy/3150.

Sen de Değerlendir!

0 Değerlendirme

Yazar Bilgileri

Avatar
Ana YazarÖmer Said Aydın4 Eylül 2025 15:21
KÜRE'ye Sor